北京房产继承律师|　　近日，密云法院审结一起私自砍伐林木引发的环境侵权责任纠纷，判令林木砍伐者承担赔偿责任。 　　密云某村民刘某将自己承包的山场转租给郑某经营，双方约定刘某在山场内种植的树木仍归其所有，郑某不允许擅自伐树，如需处理要与刘某商量。2022年5月8日，刘某发现山场内有15棵树木被修枝，26棵树木被砍伐。因郑某否认砍树，刘某向园林绿化局举报并诉至法院，要求郑某赔偿树木损失4万余元。 　　结合现场勘察及调取园林绿化局的执法卷宗，法院查明以下事实：2022年5月7日晚，山场内高压线上突然打火形成火球，随后山场断电。郑某雇佣人员报案，供电所工作人员赶赴现场，发现高压线下的树木已经高出10千伏导线，极易引发火灾，遂告知郑某必须处理好树木，消除安全隐患后才能恢复供电。5月8日上午，郑某致电供电所工作人员，要求其再次查看现场并请求恢复供电。供电所工作人员到场后，发现高压线下树木已被砍伐和修剪，没有超出高压线的树木，遂恢复供电。在园林绿化局的调查过程中，郑某再次否认相关树木系其本人或雇佣人员砍伐。后园林绿化局对受损树木价值进行鉴定，各项损失合计4万余元。 　　密云法院经审理认为，虽然郑某否认砍伐树木这一事实，但结合供电局工作人员的陈述可以认定，5月7日山场用电受到影响，在供电所工作人员明确因为树木过高超过10千伏导线导致无法送电后，郑某随即解决了树木过高的问题并联系供电所于5月8日顺利送电。受损树木均在10千伏导线下方，树木受损与电力恢复有直接因果关系，郑某作为电力恢复的推动者和受益人，其安排他人将过高树木砍伐或锯断枝丫具有高度盖然性。最终，密云法院根据树木受损情况，结合评估意见，判决郑某赔偿刘某树木损失三万余元。一审判决作出后，郑某提起上诉，二审法院予以维持。 　　依据《中华人民共和国森林法》的规定，采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐。郑某为恢复供电私自砍伐高压线下树木，不仅侵犯了林木所有权人刘某的财产利益，更对林木资源以及生态环境造成破坏，由此造成的合理损失理应进行赔偿。需要指出的是，生产活动不能以破坏生态为代价，民事主体在从事民事活动时，应当遵循绿色原则，保护生态环境，促进人与自然和谐发展。