北京房产继承律师|　　近日，北京顺义法院审结一起案件，司机无证酒驾好友参与顶包，事后联合骗保，参与者一起获刑。 　　2021年12月1日凌晨，在北京市顺义区某路口，李某酒后无证驾驶小轿车与周某驾驶的小轿车发生追尾事故，两车损坏严重。慌乱之中，李某给自己在4S店工作的好友张某打去电话寻求帮助。“你先稳住对方车主，别让他报警，再找个其他人冒充你开车，我这就过去。”李某按照张某的“建议”支付了事故对方车主周某一万元“封口费”，让其帮忙隐瞒自己酒后无证驾车的事实，并将好友徐某喊至现场顶替。徐某报警后，谎称自己是驾驶员，借用了李某的车辆，并编造了发生事故的经过。 　　（周某驾驶车辆） 　　（李某驾驶车辆） 　　李某驾驶的车辆车主系李某的母亲。事后，李某持母亲身份证向保险公司递交申请理赔资料，保险公司共支付李某赔偿金10.6万余元。保险公估公司工作人员调查时发现，驾驶人徐某与无责方驾驶员周某对事故发生的时间、车内人员数量等细节陈述不一致，无法作出合理解释，且缺乏驾驶人徐某向李某借用车辆等相关聊天内容，存在顶替事故嫌疑，故保险公估公司报警。李某、周某、徐某、张某后被查获。 　　法院判决：被告人李某、周某、徐某、张某虚构事实，骗取钱款的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人周某与李某等人共同隐瞒李某系车辆实际驾驶人的关键事实，其在共同犯罪中起到主要作用，并非起次要作用，不构成从犯，其辩护人的此点辩护意见，法院不予采纳。 　　鉴于四被告人具有如实供述，已赔偿被害单位并取得谅解的情节，且自愿认罪认罚，故对被告人李某从轻处罚，对被告人周某、徐某、张某从轻处罚并宣告缓刑。最终，顺义法院以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金二万元；分别判处被告人周某、徐某、张某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。该案现已生效。 　　法官说法：《中华人民共和国刑法》第266条规定了诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财务，数额较大的行为。诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。此外，《中华人民共和国刑法》第198条规定了保险诈骗罪，是指投保人、被保险人或者受益人，以使自己或第三者获取保险金为目的，采取虚构保险标的、虚构保险事故或制造保险事故等方法骗取保险金，数额较大的行为。保险诈骗罪的犯罪主体是特殊主体，即只有投保人、被保险人或者受益人才能构成本罪。 　　本案中，李某驾驶的车辆为李某母亲所有，车辆保险合同中的投保人、受益人系其母亲，李某在未征求其母亲的同意下，擅自持其母亲的身份证向保险公司索求理赔。本案虽然涉及诈骗保险公司钱款的行为，但因四名被告人均不具有保险诈骗罪中的特殊主体身份，故不构成保险诈骗罪，而以诈骗罪论处。 　　本案中，李某酒后无证驾驶小轿车发生事故，不仅造成车辆受损引发财产损失，还违反了法律法规。李某不想承担以上后果，便用一个又一个的谎言来掩盖事实，终究是“越描越黑”，造成了更为严重的法律后果。而事故相对方周某在金钱利益面前选择一同隐瞒案件事实，张某、徐某因朋友义气为李某“出谋划策”“代人受过”，均受到了法律的严惩。在此，劝诫大家要遵守《道路交通安全法》的各项规定，取得机动车驾驶证后安全驾驶车辆，切勿酒后驾驶。如果发生交通事故，应第一时间报警处理，如不在保险公司承保范围内，应自己承担车辆损失并对事故对方损失进行赔偿，不可抱有侥幸心理，贪图小便宜骗取保险金，否则可能被追究刑事责任。