北京房产继承律师|　　2023年4月20日，北京海淀法院联合北京市知识产权公共服务中心在中关村软件园组织知识产权案件巡回审判，公开开庭审理原告北京百度网讯科技有限公司诉厦门享联科技有限公司不正当竞争纠纷。本案由刘佳欣法官担任审判长，会同陈越法官、人民陪审员梁铭全组成合议庭，中关村软件园园区企业代表以及来自北京科技大学等四所高校的首都保护知识产权大学生志愿者代表一百五十余人参与旁听。 　　原告百度公司诉称，原告系“百度搜索”网站的运营者，百度搜索为具有推广需求的用户提供付费搜索服务；被告是“站长之家”网站（www。chinaz。com）的ICP备案主体。现百度公司发现，被告在其运营的“站长之家”网站，提供“站长工具浏览器插件”，当用户搜索时，原有标注“广告”的付费搜索服务无法正常显示，仅剩没有“广告”标记的搜索结果；另一方面，被告在百度搜索结果页面插入“显示排名”“隐藏广告”“关键词优化分析”和“导出当前页”四类功能栏，且在搜索结果页面右侧插入围浮窗。当用户点击该浮窗，出现的功能栏遮挡原有“百度热搜”功能；此外，当用户点击上述功能栏或浮窗内显示的功能栏，会直接离开百度搜索页面，进入被告控制页面。原告投入大量人力、物力，为用户提供更优质的搜索服务，并因此获得相应商业收益，属于竞争法保护的合法利益；被告的行为会导致付费搜索服务的购买者无法实现推广目的，还严重损害用户使用体验，导致其无法分辨相关服务是否为百度公司提供或是否与百度公司有关，侵犯用户知情权和选择权，构成不正当竞争，故要求被告停止不正当竞争行为、赔偿经济损失及合理开支200万元并消除影响。 　　庭审中，被告厦门享联公司辩称，涉案插件是针对特定人群设置的，这些插件是在开发者模式下才能安装，插件没有上传到应用市场。插件不是为了隐藏广告，而是为了展示没有广告情况下搜索的自然排名；插件默认情况下没有遮挡广告，分辨率小的情况下才会遮挡。涉案插件是免费下载的，付费页面与插件无关。原告主张赔偿数额大，与实际造成的损失严重不符。 　　本案涉及专业问题，合议庭总结争议焦点，引导双方当事人进行了充分举证、质证和辩论，展现出庭审驾驭能力及专业的能力素养。 　　庭审结束后，旁听公众表示本案具有极强的典型性和学习价值，对培养公众知识产权保护意识起到了良好的促进作用。开展案件巡回审判活动，通过以案释法的方式，使公众对于知识产权案件的司法审判流程有了更为直观的了解，具有积极的社会意义。