北京房产继承律师|物业经理状告小区业主名誉侵权 法院一审驳回起诉
来源: 北京伊志律师事务所
作者: 北京伊志律师事务所
2024-07-11 10:25:36
505
北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中,多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209,优越的地理位置,便利的交通条件,安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话:010-84493343
微信:18401228075
电话:18401228075“对郭奕法官匡扶正义,坚决不支持不诚信诉讼的精神表示敬意,表示由衷的感谢!至此,大风公司虚假陈述行为成为板上钉钉的事实。但郭奕考虑到涉案工程款已经拖欠多年,而且案款又涉及到农民工工资发放问题,为了支持仲裁裁决快速进入执行程序,郭奕再次约谈大风公司负责人,阐明虚假诉讼的法律后果并要求其诚信履行法律义务,撤回本案申请,积极配合外地法院恢复执行。诚信诉讼是民事诉讼参与人应当遵守的基本诉讼原则,进行虚假陈述不仅侵害当事人的合法权益,也会扰乱正常的诉讼秩序,还会损害司法权威和司法公信力,所以,千万别在法庭上耍“小聪明” ,弄虚作假只能自食恶果。
北京房产继承律师| 4月7日,住在北京某小区的业主李先生爆料称,他和小区物业经理的“名誉侵权案”一审判决已经做出。北京互联网法院认定业主李先生在网络上正常实施舆论监督,并不侵权。 原告汪先生向法院起诉称,他是北京某小区的物业公司负责人(经理)。小区业主李先生对他进行造谣、诽谤,并在网络公众平台散播凭空捏造、扭曲的事实,影射自己在物业公司中谋取不当利益。李先生的行为已严重影响原告正常生活,对原告名誉带来严重影响,请求法院依法追究被告的侵权责任。 被告业主李先生称,原告所在物业公司常年输出“负面”信息,漠视业主权益,且自身长期失信,导致被告对其言行持审慎态度。 李先生称,作为小区物业服务公司,物业面对业主质疑和诉求长期未予以彻底解决,被告因此在网上发帖,用于记录物业服务的实际情况。“负面”信息的常年输出源自于物业公司的不作为,原告的管理缺失具有典型性,且与其自述严重不符。作为服务机构负责人面对质疑首先应该拥有包容心,其次应当首选与业主面对面沟通交流,用实际行动打消质疑。 据法院查明,业主李先生曾经发布博文并评论:“今年,物业现任总经理把属于全体业主的锅炉自行外包给了第三方公司,为了他们的既得利益,不顾业主死活,低温运行,北区北向低层很多老人家中温度不到15度……” 原告汪先生提交相关合同,拟证明并未外包锅炉服务。 李先生提交了案涉小区的相关新闻报道、居民对于物业的投诉信息等。 北京互联网法院认为,名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 本案中,业主李先生所发布的文字内容不存在捏造、歪曲事实的行为,并未以侮辱、诽谤等方式侵害汪先生的名誉权。李先生作为案涉小区业主,对物业服务机构行为进行合理质疑属于正常舆论监督,并不会导致汪先生社会评价降低。因此,被诉侵权行为不构成对于汪先生名誉权的侵害,法院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。