北京房产继承律师|公司员工和厨师微信群展开“骂战” 被骂者起诉公司被驳回
来源: 北京伊志律师事务所
作者: 北京伊志律师事务所
2024-07-11 10:25:10
461
北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中,多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209,优越的地理位置,便利的交通条件,安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话:010-84493343
微信:18401228075
电话:18401228075停放在小区内的车辆被倾倒的树木砸坏,张先生要求物业公司赔偿车辆维修费、折旧费等共计23164元。法院经审理后认为,对于折断的树木的所有人,双方均未提交相应证据,而该树木位于诉争小区内,并非位于公共绿地,亦无证据证明属于相关部门管理,物业公司系诉争小区的物业服务企业,其虽未收取业主交纳的物业服务费或停车费。”故在财产保险合同关系中,当被保险人通过保险的方式获得全部赔偿之后,其损失已经得到填平,对侵权人请求损害赔偿的权利就转移给了保险公司,其无法再向侵权人主张损害赔偿。
北京房产继承律师| 因为中午吃什么的问题,公司员工和公司厨师之间发生了一场微信群内的骂战,被骂员工备感委屈。近日,北京四中院二审审结了这样一起案件,被辱骂的员工要求公司赔偿精神损失,被法院驳回了诉讼请求。 公司员工许成(化名)因不满食堂午餐的主食种类,在微信工作群中提出意见,却遭到了公司厨师老林(化名)的多段语音 “炮轰”,其中不乏不堪入耳的言语侮辱。虽然有同在微信群中的领导出来劝架,但厨师老林仍继续恶意辱骂,给许成造成了严重的精神压力以致无法正常工作。 在许成看来,自己与老林同属于一家公司,其在微信群中的发言明显是针对自己,且言论内容粗俗不堪,充满人身攻击,严重侵害了自身的名誉权。而该群是公司组建的工作群,老林属于公司员工,同时辱骂的内容也与其厨师职务有关,公司作为管理者应当承担相应侵权责任并赔偿精神损失。于是,许成将所在公司诉至法院。 公司则认为,许成与老林产生的矛盾以及其所受到的辱骂、人身攻击等均属于老林的个人侵权行为,与公司无关,公司不应当承担责任。 法院认为,该案件的争议焦点在于公司是否构成了对许成名誉权的侵害。 名誉权是对民事主体的品德、声望等的社会评价,任何用侮辱、诽谤、捏造、歪曲事实等方式损害他人名誉且造成负面影响的,应认定为侵害名誉权的行为。在本案中,老林在微信里的发言明显针对许成且内容粗鄙,足以使许成的社会评价降低,显然构成了对许成名誉权的侵害。 但是,许成的诉求是要求公司承担侵权责任,对此,法院未予支持。主要原因在于,两人产生矛盾的起因是就伙食问题进行讨论,老林的侵权言论系其个人行为而非执行工作任务的行为。因此,许成要求公司承担侵权责任的诉求于法无据,最终法院驳回了他的全部诉讼请求。北京四中院二审维持原判,驳回了上诉。 法律提示:在信息网络科技发达的今天,因不当网络言行引发的姓名权、肖像权、名誉权等侵权纠纷逐渐增加,侵权主体也呈现多样化。那么在起诉时,“我”应该告谁,谁又应该承担相应的侵权责任呢? 在本案中,老林侵犯了许成的名誉权,属于老林的个人行为,许成应当以老林为被告,但却对公司提起诉讼,最终被驳回了诉讼请求。因此,当我们的权益被侵害时,不仅要对相关证据进行留存取证,还要梳理好民事法律关系,选择合适的被告起诉维权。