继承纠纷
随着信息技术的发展，在线网络课程已逐渐成为互联网经济中重要的一部分，消费者可以按照自己的需求选择课程，自由规划学习时间，灵活地进行“充电”。然而，不法之徒却从中觅得商机，声称自己是“知识的搬运工”。
田某是一名网络课程的消费者，有时会在网上购买付费课程学习知识。一开始，他买课程只是为了自己看，但后来发现有很多朋友也需要这些课，觉得这是个商机。2017年起，田某在自己名下的两家网店及四个微信号上倒卖自己下载、翻录的在线课程牟利。其中，有些“商品”是田某直接从他人处购买的盗版课程，有些则是他购买正版课程后自行下载、翻录的，售价通常定为正版课程价格的10%左右。
2018年的某天，有一名医学专业的学生联系田某，问他卖不卖A公司的在线医学课程。A公司的课程在业界享有盛名，但由于课程无法单独购买，只能通过注册并购买会员后才能浏览全部课程，且注册需要医学学生的学生证，获取难度非常高。田某趁机借用该名学生的信息注册成为会员，把A公司所有课程作为“商品”出售，发现销量特别好。通过这件事，田某意识到倒卖医学课程比其他课程赚得更多，就开始逐步以倒卖医学课程为主。
经过学生之间的口口相传，田某的“名气”越来越大，来找他购买A公司课程的客户也络绎不绝。眼见“生意”日渐红火，田某索性创建了一个群，把课程文件上传成群文件。买家在付款后就会被田某添加为群成员，可以自行下载需要的课程文件。后来，随着国家对知识产权保护力度的不断加大，田某逐渐感到害怕，就把群解散了，通过“点对点”的形式，直接向买家发送课程文件。
2021年，A公司注意到自家享有著作权的课程在网络上流传。经过调查，A公司锁定了此前曾购买会员身份的田某，并派人前往上海市公安局徐汇分局报案。田某被抓捕归案后，案件被移送至检察机关。
办案过程中，由于A公司享有著作权的课程、课件多达400余份，被控侵权对象数量庞大、难以具体鉴定田某的侵权行为。面对这一难题，检察官能动履职，全流程引导侦查取证，主动商请徐汇区知识产权局共同研讨。最终，经专业鉴定，田某所售视频文件与A公司原版医学课程文件内容基本相同。
据司法审计，田某通过倒卖A公司享有著作权的医学课程获利人民币5万余元。在全面细致地审查完相关证据材料后，检察官认为田某在未经A公司许可的情况下，擅自出售自行下载、翻录的A公司享有著作权的医学课程，非法经营数额达5万元以上，其行为已构成侵犯著作权罪。
2023年3月，徐汇区人民检察院依法对田某以侵犯著作权罪向徐汇区人民法院提起公诉。
本案庭审中，公诉人围绕涉案作品与原作品是否构成复制关系等争议焦点开展举证质证、法庭辩论，充分阐述了指控的事实与证据，并对被告人进行了深刻的法治教育。最终，徐汇区人民法院依法以侵犯著作权罪判处被告人田某有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币53000元。（□本社记者 侯劲松 □通讯员 邱恒元）
北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
