以公正司法助力知识产权保护 　　 　　——以生成社交软件虚假截图不正当竞争纠纷案为例 　　 　　 　　 　　4月20日，最高人民法院发布2022年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例。生成社交软件虚假截图不正当竞争纠纷案，入选2022年中国法院十大知识产权案件。该案作为人民法院打击网络“黑灰产”不正当竞争行为的典型案例，对打击提供作弊、造假工具的行为，有效保障知识产权主体的合法权益，有力维护网络市场的公平竞争秩序，促进数字经济规范健康持续发展，保护经营者和消费者的合法权益具有重要作用。 　　 　　公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。该案判决中，一审法院认为，两名被告提供了一款自动生成其他软件交互界面截图的工具，使用户能够自行编辑并生成与微信、QQ各使用场景界面相同的微信对话、微信红包、微信转账、QQ对话等虚假截图，被诉行为违背诚信原则和商业道德，扰乱健康、有序的市场竞争秩序，构成不正当竞争，判令两被告赔偿腾讯公司经济损失及合理费用共计528.452万元。一审判决后，被告上诉。北京知识产权法院二审判决驳回上诉，维持原判。 　　 　　作为2022年中国法院十大知识产权案件，该案具有以下特点：一是侵权技术性强。各种新型数字技术的出现，极大地推动了数字经济的高质量发展，但也使相关主体的知识产权等权利更容易被侵犯。本案中被告通过运用数字技术开发侵犯原告知识产权的软件，使违法行为人相对便捷地制作以假乱真的虚假截图，从而使侵权变得更容易。二是侵权影响大。被告通过提供虚假截图生成软件，为弄虚作假、行骗欺瞒行为提供条件，直接冲击了原告以真实社交为依托的运营基础，严重降低了广大用户的信任，甚至可能使用户遭受人身、财产等方面的损害。三是侵权范围广。我们每一个人都离不开社交活动，该案生成虚假截图的软件涉及社交领域，涉及人群数量巨大。普通公众看到使用被诉软件生成的虚假截图后，很容易被误导或被欺骗。 　　 　　虚假截图迷惑性极强，公众往往很难鉴别真假，尤其是数字时代生成式人工智能的出现，更加大了鉴别真假截图的难度。当然，在客观上属于虚假截图，只要细心观察分析就会发现一些破绽：一是细看截图的布局和样式，如果不同于官方软件，则很可能是伪造的。二是细看截图内容，由于生活环境、受教育背景、职业等差别，不同人聊天的用词、语气等一般会不同，如果表达过于单一，则很可能是伪造的。三是细看截图的完整性和来源，如果截图不完整或有涂改的痕迹，或者截图来源不明确，则很可能是伪造的。 　　 　　我们不仅需要认真鉴别各种截图的真假，还应当主动守法。知识产权保护，应当从我做起。无论是普通公众还是市场主体，都应提高知识产权保护意识，不实施侵犯知识产权的违法行为。企业应当高度重视知识产权保护，努力通过组织与技术措施加强知识产权保护；积极运用人工智能、大数据等新型数字技术，主动监测发现侵犯知识产权的行为。一旦发现侵权行为，应当全面收集保存相关证据，采取相应制止措施，并及时通过法律手段有效维护自身合法权益，例如，可以向知识产权保护部门举报投诉，也可以到法院起诉。 　　 　　公正司法，事关人民切身利益，事关社会公平正义。人民法院应当努力让人民群众在每一个知识产权案件中感受到公平正义，旗帜鲜明地对侵犯知识产权的行为说不，有效维护知识产权人的合法利益。应当持续加大对重点领域、新兴领域、涉外领域关键技术等知识产权的司法保护力度，探索完善知识产权保护司法规则，激发经济社会创新创造活力。强化协同保护力度，深化司法机关与知识产权管理部门在知识产权保护工作中的合作，促进行政标准与司法标准统一，共同推动构建知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”工作格局。 　　 　　（作者单位：中央财经大学数字经济与法治研究中心）伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。 电话：010-84493343 微信：18401228075 电话：18401228075