案件回放：

　　现年44岁的李女士与王先生于1988年登记结婚，婚后育有一女，女儿现已成年。自2010年初，李女士与王先生开始分居。2012年李女士曾以自己没有工作和收入来源为由起诉至法院，要求王先生给付扶养费，后经法院主持调解双方达成协议：王先生每月给付李女士300元扶养费。现李女士再次起诉，称因物价飞涨，300元的扶养费已无法维持其基本生活，且因其总是头晕，无法外出工作，故请求法院判令王先生给付扶养费的数额每月增加2700元。

　　王先生不同意李女士的诉讼请求，答辩称：李女士有劳动能力，可以外出工作；且夫妻间扶助义务是相互的，李女士并未对我尽到扶助义务，因此我不同意李女士的诉讼请求。

　　在法院审理中，李女士主张其患有疾病，无法工作，并提供病历本及北京市门诊收费单据予以证明，王先生对此不予认可，称李女士经常参加体育锻炼，身体状况良好。法院查明王先生每年收入约8万元。因李女士未提供充分证据证明其因患病无法工作，一审法院根据李女士的年龄及身体状况，认定其具备劳动能力，可以通过自己的劳动收入维持生活，并不属于没有劳动能力生活困难需要扶养的情况，且自李女士上次提起扶养费诉讼至今时间较短，物价水平并未发生根本性变化，故对于李女士要求每月增加2700元扶养费的诉讼请求不予支持。

　　李女士不服一审法院判决，提起上诉，认为一审认定事实错误，自己确无劳动能力，并认为一审法院对夫妻有互相扶养的义务的理解有误。二审法院认为，李女士未能举证其具备需要扶养的情形，相反其本人身体健康，具备劳动能力，可以通过劳动取得相应报酬支付其生活费用。据此判决，驳回上诉，维持原判。

　　法官讲法：

　　根据《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”所谓“夫妻间有互相扶养的义务”，是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。权利和义务总是相伴相生，夫妻间的扶养关系也是一样。但是夫妻间的扶养是有条件的，它的履行以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。要求给付扶养费的一方，只有在“需要扶养”时，才能行使要求对方给付扶养费的请求权。这里的“需要”是指要求扶养的一方年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难的情况。结合本案，根据李女士的年龄和身体状况，其具备劳动能力，并不属于“需要扶养”的几种情形之一，因此判决驳回了李女士的上诉请求。另外，即便是一方需要扶养，另一方也要有能力扶养，否则法院依然不会支持索要扶养费的请求。 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075