原告大刘与被告小刘系父女关系，原籍安徽省。大刘与小刘母亲赵某于2006年经安徽省某人民法院判决离婚，此后大刘离开安徽省，先后到上海、天津、北京等地打工，再婚后在顺义区生活至今。

　　安徽省某人民法院审理小刘父母离婚纠纷时，因赵某下落不明，故经公告程序判决小刘父母离婚，分割了夫妻共同财产，但未处理婚姻存续期间的债务。因判决后赵某才得知此事，而此时大刘已离开当地，导致小刘和母亲在众多债权人中成了众矢之的。为了解决巨额债务的承担问题，小刘和母亲从安徽一路寻找大刘到北京，最终在顺义区找到了大刘。

　　2008年3月，小刘与丈夫沈某、母亲赵某在老乡的带领下来到大刘居住处，将大刘所有的一辆农用三轮车开走。因该车系大刘再婚后购买，是其用于收卖废品的劳动工具，故大刘到法院起诉小刘、沈某、赵某返还农用三轮车。

　　审理中，三被告表示，他们是经过大刘的允许才将农用三轮车开走的，目的是代替大刘偿还债务，但大刘予以否认，且三被告未能提供证据证明；小刘还表示，大刘的农用三轮车已经被作为废品处理，共获利3000元，且该3000元已经偿还大刘所欠债务，但并未提供相应证据证明。

　　法院经审理，最后判决三被告将农用三轮车返还给大刘。

　　法官讲法：

　　原告确实对他人负有债务，但债权是相对权，其具有相对性，即债权人只能向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务，而债务人以外的其他一切人，对债权人不负有履行义务。所以，三被告作为原告的前妻、女儿、女婿，对于原告所负之债务既无履行义务，又无履行权利，所谓“父债女偿”是没有法律依据的，故三被告称抢车替原告还债的辩解理由不成立。

　　因本案诉讼标的物系原告与前妻离婚后购买，原告支付了相应对价，合法享有该物的所有权，依法享有对该物的占有、使用、收益和处分的权利。而我国《物权法》明确规定私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。为此，法院作出上述判决。 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075