近日，昌平法院南口法庭受理两起未领证“结婚”又起诉“离婚”的案件。

　　王某和刘某是黑龙江省来京务工人员。春节前夕，王某起诉要求和丈夫刘某“离婚”。王某诉称：自己和刘某于1988年举行了“婚礼”并开始同居。婚后，双方育有一子一女。因为婚前缺乏了解，没有感情基础，因此经常为家庭琐事吵架，故起诉要求“离婚”。刘某则辩称：双方还有感情，目前孩子都很小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。法院经审理查明：原被告于1988举行结婚仪式后即开始同居，后生有一子一女，但至今没有领取结婚证。婚后双方感情较好，只是近年因为家庭琐事经常争吵。法院认为，王某和刘某虽未履行结婚登记手续，但符合事实婚姻的要件。双方已经共同生活多年，并育有一子一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。因此判决驳回王某的诉讼请求。

　　同样是春节前夕，北京郊区农民吴某也一纸诉状将李某告上法庭，要求和李某“离婚”。吴某诉称：她和李某于1997年相识，1999年举行结婚仪式后开始生活。同居期间，二人共同翻盖了旧房并盖起新房三间。2006年，她和李某发生口角后，被李某赶出家门。故起诉，要求和李某“离婚”，并依法分割共同财产。李某辨称：双方生活期间彼此经济独立，房屋是他和儿子所建，没有原告的份额。法院审理查明：吴某和李某于1999年举行结婚仪式后开始同居，至今没有领取结婚证。同居期间，二人和李某之子李某某一起生活。2001年，三人共同建造西房三间，2005年，翻盖北房四间。2006年，吴某和李某发生矛盾，双方分居。法院认为：原被告属于非婚同居，不构成婚姻关系。原告要求“离婚”实属解除同居关系，不属于法院受理范围。诉争的房屋因为涉及案外人李某某的利益，本案不宜处理。吴某要求自己个人物品归自己的请求，因被告表示同意，法院不持异议。故判决：双方同居期间吴某所购的冰箱、彩电、缝纫机、电饭锅、暖壶等归吴某所有，驳回吴某的其他诉讼请求。

　　上述两案同是未领证“结婚”，处理结果却有不同。前案按照事实婚姻认定，后案按照同居关系处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉要求离婚的，应当区别对待：第一，１９９４年２月１日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；第二，１９９４年２月１日以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。上述案件中，前案因为王某和刘某于1988年即举行结婚仪式并同居，双方虽然没有办理结婚登记，但符合婚姻成立的实质要件，因此构成事实婚姻。后案中吴某和李某虽于1999年举行结婚仪式，但因为没有登记，因此双方属于同居关系，彼此不享有夫妻权利义务。对于同居期间的财产，根据双方举证来确认归属，无法认定所有权人的，原则上按照共有处理。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于"有配偶者与他人同居"或因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，应当受理。因此，后案中，吴某和李某因为涉及到房屋等财产纠纷，所以法院受理了此案，但对于解除双方同居关系这一问题，法院不予处理。

　　综上，从司法解释规定可以看出：1994年以后，我国已经不再承认“事实婚姻”。结婚登记，是婚姻取得法律保护的惟一途径。如果仅仅举行结婚仪式而不去办理结婚登记的，并不能形成法律上的婚姻关系，男女双方也不享有夫妻的权利和义务。对于不办理婚姻登记即以夫妻名义居住的男女，一旦发生纠纷，只能按照同居关系来解决，对于处于弱势地位的女性一方，无法根据《婚姻法》对其进行法律保护。因此，笔者建议那些未进行婚姻登记而已经共同生活在一起，并且确实希望建立夫妻关系的朋友，应当依法领取结婚证，这是婚姻关系受到法律承认和保护的惟一途径。（编辑：赵岩） 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075