债权人因债务人拖欠价款将其告上法庭，要求给付价款及违约金，而被告声称双方在合同中约定的违约金过高，请求法院对违约金予以调整，该请求能否得到支持？日前，顺义法院审理了这样一起案件。

　　2004年10月28日，加工公司与用电公司签订配电设备加工定做合同，约定加工公司为用电公司制作配电设备，价款为10.5万余元；付款方式为预付定金30％，货到现场再付40％，验收合格再付25％，其余5％质保金一年内付清；在违约责任中约定，逾期付款违约金为总合同额的20％，逾期付款每日另加收3‰的资金占用费。合同签订后，加工公司按合同约定为用电公司制作了配电设备，并于2004年11月7日将产品交付用电公司。用电公司按照合同约定的时间支付了95％的价款，但合同约定的5％质保金即5285元没有按时支付。

　　加工公司要求用电公司支付剩余的货款5285元，并支付逾期付款违约金2.1万余元。用电公司同意给付剩余货款，但认为实际违约数额仅为5285元，加工公司要求的违约金数额过高，明显高于其所受损失，请求法院依法予以调整。

　　法院经审理认为，用电公司未按合同约定时间付清价款，属违约行为，其应当给付所欠货款并支付违约金。但用电公司已经按照合同约定给付了95％的价款，仅剩5％的质保金未付，并且其应当给付的时间与加工公司起诉主张权利的时间相差较短，加工公司要求的违约金数额过分高于违约行为给其造成的损失，故对用电公司请求调整违约金的主张，法院依法予以支持。

　　最后，法院判决用电公司给付加工公司货款5285元并支付违约金2000元，共计7285元，驳回加工公司的其他诉讼请求。

　　违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金有法定违约金与约定违约金之分，由法律直接规定的违约金为法定违约金。约定违约金由合同双方在合同中自行约定，充分体现当事人的意思自治。但约定违约金仍有个“法定”限度，即如果约定的违约金过分高于因违约造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

　　因此，合同双方在约定违约金时，应本着平等互利、保障合同履行的态度，把握好违约金数额的“度”。（编辑：刘艺铸） 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075