热点解读
民主与法制网讯 （记者 侯劲松）为统一裁判标准，让损害赔偿回归版权使用市场规律，近日，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）经深入调研、广泛听取意见，制定出台《关于卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件损害赔偿数额计算问题的解答》（以下简称《解答》），合理确定卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件的损害赔偿数额，促进规范上海地区卡拉OK经营行业版权使用秩序。这也是上海高院深入推进“我为群众办实事”实践活动，坚持需求导向、问题导向、效果导向，认真开门纳谏，把问题整改与建章立制相结合，着力解决群众“急难愁盼”问题的重要举措之一。
近年来，著作权权利人向卡拉OK经营者提起诉讼的案件频发。卡拉OK经营者面临反复被起诉的状况，卡拉OK经营行业的版权使用秩序因此受到严重影响。
鉴于此，上海高院依托上海法院知识产权案件管理系统的大数据分析平台对此类案件进行统计和调研，发现在审理此类案件时，各地法院普遍以某一固定的单曲判赔金额乘以涉案歌曲数量来计算每个案件的判赔金额，该做法不能准确体现知识产权的市场价值，容易出现判赔金额畸高或畸低情形，并诱发以营利为主要目的的商业化维权。
今年6月，上海高院召开卡拉OK版权保护座谈会，主动听取中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、上海市文化娱乐行业协会（以下简称市文娱协会）及相关企业代表意见建议，与会代表一致认为，著作权保护应以鼓励创作和促进作品传播为目的，法院应进一步完善司法保护举措，通过正确裁量知识产权价值，合理计算侵权赔偿数额，减少非理性诉讼。
为精准聚焦问题症结，及时回应保护诉求，近日，上海高院对全国法院相关案件裁判规则进行调研梳理，并运用经济学分析方法拟定了版权使用费和单次点播使用费两种损害赔偿计算依据，同时还规范了以许可使用费为基础的法定赔偿适用，提请上海法院知识产权价值评估咨询专家进行科学性和可行性论证，最终制定出台了《解答》。
《解答》以“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的知识产权司法保护政策为基本原则，明确无论起诉的权利主体是集体管理组织还是未加入集体管理组织的著作权权利人，均给予同等水平的严格保护，同时规定针对全曲库和个别曲目两种不同的诉讼标的，分别采取版权使用费标准和单次点播使用费作为损害赔偿计算依据，在点播次数无法查清的情形下，采用以许可使用费为基础的法定赔偿方式计算损害赔偿数额。《解答》规定的损害赔偿数额计算方式坚持了知识产权保护强度与创新贡献程度相协调，侵权代价与主观恶性和行为危害性相适应，以实现促进文化创新和推动产业发展的和谐统一。
据悉，《解答》出台后，得到了业界、学界和司法界的肯定和支持。日前，音集协、市文娱协会分别发函表示愿意协调有关单位提供技术和数据支持，配合上海法院依法查明相关权利作品的实际使用情况，为准确计算损害赔偿数额提供事实依据。
“下一步，上海法院将全力抓好《解答》落实，充分发挥司法规范引领作用，凝聚诉源治理合力，推动规范本市文化娱乐行业版权使用秩序，促进行业健康有序发展。”上海高院张斌副院长表示。
北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
