热点解读
本网讯（记者侯劲松）7月9日，以“智慧法治”为主题的2021世界人工智能大会法治青年论坛在上海举办。本次论坛邀请了9位人工智能法治研究领域的青年精英发表精彩演讲，其中多个原创学术内容系全球首发。
北京航空航天大学法学院副教授翟志勇，北京科技大学文法学院副教授张凌寒，上海交通大学人工智能治理与法律研究中心主任助理衣俊霖，武汉大学法学院副教授袁康，中国人民公安大学法学院副教授苏宇，北京大学法学院副教授胡凌，东南大学法学院研究员王禄生等发表主题演讲。
翟志勇认为，现行的数据保护制度始终存在一个不平衡的权力结构：个人对数据保护的力不从心与数据控制者对数据的绝对控制。我国立法应该如何应对，如何能兼顾数据利用与数据隐私和数据安全，如何能打破数据主体和数据控制者之间不平衡的权力关系，是我国立法要处理的核心问题。公共数据的管理，作为生产要素的大数据中很大一部分是政府掌握的公共数据，这些数据具有巨大的经济和社会效益，如何在确保隐私和安全的情况下开放给全社会利用，分行业分领域针对不同的公共数据设立不同类型的公共数据信托或许可以作为一种尝试。正在制定的《上海市数据条例》，可以考虑试行数据信托制度，为数据交易和公共数据利用提供一种新的数据管理机制。
张凌寒认为，人工智能时代下的平台主观过错的认定机制变得模糊不清，各国近年来都不约而同地加强了平台责任。实际上，平台已经不是单纯的网络服务提供者角色，也不再局限于经济基础设施，而是一个兼具多重角色的社会经济组织概念。平台在社会生产中的地位主要体现为三个角色：平台是数据生产要素的提炼加工者，数字经济的基础设施，数字经济交易的多边市场。在平台的这些角色中，算法是关键变量。所以平台治理的未来走向，理应聚焦于对算法的问责，尤其是针对事前的、主观的问责。如何打造“负责任”的人工智能？平台的算法问责应该是制度建设迈出的第一步。平台算法问责制的目标，不是要实现完美无误的算法，而是要将风险降至最低。
苏宇认为，数字代币的三种监管架构已经轮廓初现了：信息报告、资格限制、行为监管。行为监管在数字代币监管中正在占据日益显著的关键地位。我国对数字代币的监管更为严格。我国数字代币监管政策即便有变化，也一定是严监管基础上的局部调整，特别是持牌从业加多重行为限制的要求，几乎是必然的趋势。我们不妨对国外数字代币监管体制和公有链发展情况保持密切关注，以我们的算力基础、工业能力和信息技术行业产业规模，只要看准了能够确保数据安全和金融安全的监管制度和相关业务，并不难在数字代币方面掌握主动权，关键是要“谋定而后动”，避免不可知的系统性金融风险。
论坛期间，江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会副会长、科大讯飞股份有限公司副总裁刘江，接受采访时说，通过人工智能在司法领域已有的应用实践及成果表明，人工智能等现代科技与司法的深度融合是实现司法现代化的必由之路，对构建司法文明、推进司法进步、完善和发展中国特色社会主义司法制度将发挥重大作用。科大讯飞人工智能系统已在全国25家省级检察院和31家省级法院实现应用，并与上海市高院联合研发的“刑事案件智能辅助办案系统”完成102个常见刑事案件罪名的证据标准制定工作，实现了公、检、法、司刑事案件办理的证据校验、提示、把关、监督，提高了对证据审查判断的及时、精准、全面、科学，防止了“起点错、跟着错、错到底”，有效防范冤假错案，保证司法公正。目前，这套系统已有效应用于多地。随着人工智能技术应用在司法领域程度不断加深，应保持清醒的头脑，重视其中涉及的法律、伦理和社会问题，并提出相应的制度对策，避免技术决定论的误区。
北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
