北京房产继承律师|　　为了方便搬运，用木板阻止电梯门关闭，结果电梯上行并损坏。是搬运人的责任，还是属于未关门就运行的电梯故障？该由谁来赔偿？物业公司起诉搬运人韩某赔偿电梯维修费，一审获支持。韩某近日上诉后，北京一中院最终判决驳回上诉，维持原判。 　　事发于去年8月，个体搬运工韩某进入一小区单元内搬运材料。电梯门在一层打开后，为了方便搬运，长期独立从事材料搬运工作的韩某将一块约长60厘米、宽40厘米、厚1.8厘米的板状物倚靠在一侧电梯门运行的轨道上，阻止电梯门关闭。 　　录像显示：此后韩某多次往复向电梯内搬运物品，约30秒后，电梯显示器开始显示“上行”标识，约60秒后电梯开始强制关门，该侧电梯门将木板推行至轨道中央后，电梯门夹着板状物上行，并发生严重碰撞，造成电梯损坏，电梯最终停在2层。 　　涉案电梯的特种设备使用标志，显示电梯使用单位为物业公司，下次检验日期为同年11月5日。这是新入住的小区，业主刚开始办理装修事宜。 　　维修公司向物业公司出具该电梯“损坏原因认定及维修报价说明”：“经查看现场，确认损害原因为韩某在运输材料过程中将木板放置在该电梯门中间，在其离开电梯运取材料时，因长时间挡门，电梯强迫关门并上行，导致电梯受损，无法正常运行；损坏部位及更换费用合计22000元。”物业公司付费后，起诉要求韩某赔偿这笔钱，认为是其过错导致电梯损坏。 　　但韩某辩称，该电梯存在门未完全关闭就会运行的危险现象，这种情况是电梯故障造成的，所以应按各自过错比例承担责任。 　　一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。韩某的行为造成电梯损坏，其辩称电梯关门是电梯本身存在故障，但未提供充分证据。因此，法院判决韩某承担电梯维修费22000元。 　　韩某提出上诉，主张电梯门未完全关闭就出现电梯上行现象，明显属于电梯故障，这不可能是人为或外界因素造成的。同时韩某质疑：修理部位是不是此事故造成的？修理的所有部位是否存在合理和必要性？ 　　北京一中院经审理后认为，我国《物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩某搬运物品过程中，在未采取任何措施的情况下，置物阻止电梯门关闭，其离开后电梯门关闭上行过程中，电梯轿箱推动板状物上行，与电梯门框发生严重碰撞，造成电梯损坏，停止运行。韩某的行为符合侵权行为的四个要件，其应承担侵权责任。而现有证据不足以证明事故系因电梯故障所致，韩某也未提供有效证据证明电梯维修部位不合理。最终，法院作出上述判决。 　　法官提示：乘电梯需等人或搬运东西时，避免使用木板、箱子等异物阻挡电梯关闭，应通知电梯的管理单位对电梯采取制动措施，让电梯安全停留，以免发生电梯损坏甚至影响生命安全的事件。  伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。 电话：010-84493343 微信：18401228075 电话：18401228075