北京房产继承律师|　　去超市购物钻自助结账的空子故意“漏刷”商品，最终却因盗窃罪获刑。今天上午，北京顺义法院通报了2018年以来该院审理的22起此类盗窃案件的情况。根据通报，被告人中不乏高学历人员，有的还是合资企业的高管。 　　 案例1 　　企业高管盗窃只为寻刺激 　　一名被告人是某知名合资企业的高管，研究生学历。2019年12月，该被告人在半个月内，于顺义区某卖场通过部分或者全部商品不自助结账的方式前后4次盗窃，窃得牙膏、香蕉、猪肉等49种商品，价值人民币3766.15元。鉴于该被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿并取得谅解，顺义法院依法对其从轻处罚，最终该被告人以盗窃罪被判处拘役4个月缓刑6个月，并处罚金人民币5000元。 　　此案中，被告人自称是为了寻求刺激、缓解工作压力而实施盗窃。 　　 案例2 　　夫妻联手偷超市称愧对孩子 　　在另一起典型案例中，孔某、樊某是一对夫妻，每周都要到超市采购生活用品。2019年10月的一天，他们买完东西后，孔某偷偷告诉樊某，有一部分商品没有扫码就被其成功带出了超市，省了不少钱。樊某听后不但没有劝阻，反而认为这是个不错的省钱办法。此后一个多月，夫妻俩共同在该超市以自助结账少扫码的方式5次盗窃，被盗物品共价值人民币2000余元。庭审中，樊某十分后悔，自觉无颜面对家人和社会，尤其愧对自己年幼的孩子。 　　鉴于二人有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，顺义法院最终以盗窃罪判处孔某拘役4个月缓刑4个月，并处罚金人民币4000元；樊某拘役3个月缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。 　　 法官提醒 　　勿以恶小而为之 　　顺义法院刑庭庭长宋素娟介绍，此类盗窃，被告人不需要夹带藏匿商品，而是在自助结算设备前只拿少数商品扫码，如果不是后期查看监控录像很难发现。被告人一般是超市常客，熟悉结算流程，偶然或有意试探得手后便开始连续作案。他们有人是为了贪图小便宜，有人则是为了宣泄情绪、寻求刺激。被告人多采用“蚂蚁搬家”式的盗窃手段，即短时间内连续多次作案，每次盗窃数额并不大。根据我国刑法规定，多次盗窃、入户盗窃、扒窃等几种情形虽然盗窃金额达不到“数额较大”的标准，但仍需按照盗窃定罪处罚。根据相关司法解释规定，两年内盗窃3次以上的，应当认定为多次盗窃，按照盗窃罪定罪量刑。 　　顺义法院提醒公众，勿以恶小而为之，切不可贪一时之利，触碰法律的底线。伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。 电话：010-84493343 微信：18401228075 电话：18401228075