刑事纠纷
民主与法制网讯（记者王蓉）为正确审理网络消费纠纷案件，依法保护消费者合法权益，促进网络经济健康持续发展，3月2日，最高人民法院发布《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》（以下简称《规定》），对网络消费合同权利义务、责任主体认定、直播营销民事责任、外卖餐饮民事责任等作出规定。
最高法民一庭有关负责人表示，网络消费具有参与交易主体多样化、交易环境虚拟化、交易空间跨地域性、合同格式化等特点。《规定》注重把握规律，制定符合网络消费特点的司法规则，并注意平衡保护，妥善处理好消费者、电商平台、平台内经营者等各方利益关系，为网络经济健康持续发展提供有力司法服务和保障。
据介绍，针对实践中存在电子商务经营者制定不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况，《规定》中对“签收商品即视为认可商品质量合格”“经营者享有单方解释权或者最终解释权”等实践中常见的不公平不合理的格式条款进行了列举，并作兜底性规定，明确有上述内容的格式条款应当依法认定无效。
对于消费者权益保护法规定的七日无理由退货制度，《规定》进一步明确，规定消费者因检查商品的必要对商品进行拆封查验且不影响商品完好，电子商务经营者不得以商品已拆封为由主张不适用七日无理由退货制度，同时明确法律另有规定的除外。
针对网络消费市场存在的刷单、刷评、刷流量等问题，《规定》明确电子商务经营者与他人签订的以虚构交易、虚构点击量、编造用户评价等方式进行虚假宣传的合同，人民法院应当依法认定无效，引导市场主体规范经营。
《规定》还对商业性网络直播营销作出规定，明确平台内经营者的工作人员作出虚假宣传等，平台内经营者要承担赔偿责任。同时，对直播营销平台责任作出规定，包括直播营销平台自营责任、无法提供直播间运营者真实信息时的先付责任、未尽食品经营资质审核义务的连带责任以及明知或者应知不法行为情况下的连带责任。
为守护人民群众舌尖上的安全，《规定》明确，网络餐饮服务平台经营者未依法对入网餐饮服务提供者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务，使消费者的合法权益受到损害，消费者有权主张网络餐饮服务平台经营者与入网餐饮服务提供者承担连带责任。此外，入网餐饮服务提供者不得以订单系委托他人加工制作为由主张免责，加强食品安全司法保护力度。
除此之外，《规定》还明确了电商平台自营误导的法律后果，明确平台外支付的法律后果，明确网络店铺转让未公示责任，明确奖品、赠品、换购商品等造成损害的法律后果，明确高于法定赔偿标准的承诺应当遵守等，压实各方责任，最大限度保护消费者合法权益。
北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
