2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075此前就因帮人“买包”一事构成诈骗而被法院判处八个月，缓刑一年的吕某，再次谎称能够以优惠价格从海外购买爱马仕包，收到钱后却无法兑现承诺，最终被判有期徒刑十二年四个月……12月19日，北京市第三中级人民法院对外公布此案的判决情况。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075　　孙先生为在国外买房伪造了多份虚假资产证明，没想到三年后被要求补交税款。为了达到避税目的，孙先生向法院起诉要求某银行开具其在该银行没有相关资产的证明。12月21日，北京市朝阳区人民法院一审开庭审理并当庭宣判，认定孙先生和某银行不存在合同关系，依法驳回其诉讼请求。因孙先生严重违背了诚实信用原则，妨害正常民事诉讼秩序，法院依法对孙先生罚款10万元。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075　　近日，北京顺义法院审理一起诈骗案。骗子自诩“大仙”，将人身体不适说成“蛇妖”附身，骗取220万元后挥霍……经审理，法院判处被告人有期徒刑十一年六个月。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075　　李先生是海洋公司的小股东，他向海洋公司提出申请查阅复制相关会计账簿，被拒绝，故诉至法院要求被告提供财务会计报告及会计账簿。近日，经北京海淀法院经审理，判决驳回了李先生要求查阅海洋公司会计账簿的诉请。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075被告A公司认可原告向被告的转账记录，但对用途有异议，认为上述款项是原告代客户代付，原告并非合同的相对方，不能直接提起本案诉讼。认可被告向原告的转账退款，但对退款原因有异议，因原告向被告的一个客户代付出现错误而向被告退款。本案中，原告向被告转账共计49100元，该费用并未返还案外人，且被告提交了论文稿件确认函，故该两笔费用应由案外人直接向被告主张，对原告的该项请求法院不予支持。从法律上否定买卖、代写、代投论文的违法行为，有利于推进科研诚信的综合治理、法治化治理，推进社会信用体系建设。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075近日，北京市房山区人民检察院针对一起劳动争议监督案，能动开展民事和解工作，在年关将至的节点，为来京务工农民工讨回工资，化解了长达两年的矛盾纠纷。体现了房山区人民检察院落实“根治欠薪冬季专项行动”的工作要求，切实维护弱势群体合法权益，在“民生小案”中践行“高质效办好每一个案件”的价值追求。”下一步，房山区检察院将依托在区总工会设立的“检察服务e站”持续加强劳动者权益保障助力用工企业依法规范经营深化协作协同携手实现好、维护好、发展好劳动者合法权益。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：1840122807512月19日，北京市通州区人民法院对外公布了此前审结的一起双方合伙养宠散伙后互诉返还出资款的合伙合同纠纷案件。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075其主张某单位是树木的所有权人，对树木负有管理、维护的职责，故起诉要求某单位赔偿修车费。其已委托第三方公司负责树木修剪养护工作，该公司会定期对树木进行修剪维护，因而已尽到了管理维护义务。作为树木的管理人，在北京市发布大风预警的情况下，该单位未及时采取合理的预防措施，应对王先生的车辆损失承担赔偿责任。某单位作为家属院小区的产权人，其对小区内的树木也负有管理义务，需要在平时对树木进行修剪、固定、养护，在风险区域树立警示牌，排除安全隐患。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075两名男子上门推销长途固话业务，声称可以便宜拨打电话进行上门登记，在入户检查电话线路时， “顺手牵羊”伺机盗窃钱财。11月30日，北京海淀警方通报，通过缜密侦查、快速行动，成功将两名盗窃嫌疑人抓获归案，为事主追回部分被盗现金。11月15日，北京市公安局海淀分局中关村西区派出所接到周阿姨报警，称当天14时许，有两名男子声称能够办理长途固话业务，在拨打长途电话时可以更便宜。在此，海淀警方提示您：老人独自居住安全防范意识相对薄弱，子女要为老人居所做好安全措施，经常性为他们检查和更换家中门窗锁具，及时堵塞家的安全漏洞。一旦发现财物被盗时，要及时报警。

2024-07-11

北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075近日，北京互联网法院首次组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“ AI声音侵权案” 。被告中广影音（北京）文化传媒有限公司将原告为其录制的3本书的音频交给被告微软（中国）有限公司，被告微软（中国）有限公司将原告的声音进行AI化处理，并向被告上海蓝云网络科技有限公司和被告北京信诺时代科技发展有限公司授权对外出售。原告在最后陈述中认为，本案诉请的事实依据为人格权侵权，而非著作权侵权，不应以被告有原告关于著作权的授权，当然地推定被告有原告人格权的授权。