法律资讯
民主与法制网讯（通讯员孙宁）一个纠纷引发数起诉讼执行案件，历时三年，最终在河北省沧州河间市人民法院调解。
原来，王某经营一家饭店，饭店的装修工作选择了马某的装修队。装修完成后，王某认为马某装修质量不合格，拖欠马某装修款，马某把王某诉至河间市法院。经审理，法院作出判决，王某给付马某装修款8万元。判决生效后，王某未履行，马某申请强制执行。执行过程中，河间市法院执行局依法扣押了王某的奥迪车。车被扣押后，王某于2023年5月26日主动联系马某，协商执行和解。经协商双方达成合意，王某分期给付马某6万元，立即给付5万元，稍后再给付1万元，案件即为结清。当日二人来到法院，马某对执行法官表示，双方已经和解，王某给付其5万元，其放弃其他债权，同意结案。但马某未对执行法官讲清王某仍拖欠其1万元这一重要情节。执行法官将和解协议内容记入笔录，马某和王某共同在执行笔录上签名确认。执行法官随即作了执行结案处理，同时将扣押的奥迪车发还了王某。
执行案件结案后，马某多次找王某讨要约定的1万元未果，无奈只能再次起诉王某，请求法院判令王某偿还。庭审中，马某出示了与王某的全部聊天记录，聊天记录显示，王某最初信誓旦旦明确保证肯定给付约定好的1万元，今年八九月份开始却以种种借口一拖再拖，到了10月，王某不仅不还钱，还恶语相向，最后直接把马某拉黑。王某的委托诉讼代理人当庭出示了生效的民事判决书、执行笔录、结案通知书等证据，发表答辩意见认为，执行笔录中载明马某已经放弃其他债权，本案已经由河间市法院执行局作结案处理，马某属于重复起诉，应驳回其诉讼请求。
通过庭审双方的一番剑拔弩张，主审法官认为，二人为了一个纠纷，三年中连续产生了数个诉讼、执行案件，如果不从根本上解决，这1万元的“小案子”依然会是困扰二人的“大事件”，而从根本上解决问题，调解是最佳方案。主审法官遂与王某联系，进行调解。王某起先表示，与马某的案件已经结清，自己不拖欠马某一分钱。主审法官把二人的聊天记录逐条念给王某听，让王某回忆自己曾经的信誓旦旦，又给王某讲人情、讲感情，讲人必须言而有信。王某表示，自己就是讨厌马某，并不是不想还钱。主审法官又让王某将心比心，换位思考，王某最终表示同意调解。
主审法官联系马某，马某态度非常强硬，必须要分清个是非曲直。主审法官对马某讲，因为其对执行法官隐瞒重要情节，对自己的权利未能审慎对待，轻易草率地签名确认放弃债权，把简单的事情搞复杂，浪费宝贵的司法资源，对案件的发生发展存在一定过错。马某最终表示，同意调解。
经多次不厌其烦地与原被告沟通协商，双方最终达成一致意见，王某给付马某7500元。2023年12月19日，王某的委托诉讼代理人将7500元给付了马某。由一个纠纷引发的数个诉讼、执行案件从根本上彻底结清。
北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
