北京房产继承律师|

　　原告王某、吴某因孙某在微信朋友圈发表不正当言论，精神受到损害，诉至法院要求孙某停止侵权行为，登报赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金1万元。近日，密云法院审结此案。

　　原告王某、吴某诉称，孙某将其偷拍的二原告在歌厅唱歌的照片，以侮辱的语言擅自发送到孙某的朋友圈，侵害了二原告的名誉权，使二原告精神受到损害。

　　被告孙某辩称，发朋友圈事实确实存在，但是不存在诋毁二原告形象的侵权行为，二原告向其借款3万元一直未归还，多次找到二原告索要没有结果的情况才发了朋友圈，没有虚构事实，不同意登报道歉及支付精神损害抚慰金。

　　法院经审理查明，孙某向其朋友圈发送了两张王某和吴某在歌厅的合影照片，并配文辱骂。第二天孙某将该条状态从朋友圈删除。王某从其与孙某的共同好友处得知孙某发朋友圈的情况，经与双方核对，孙某共有微信好友70多人，其中，还有三人与王某、吴某相识。王某、吴某与孙某之间存在借贷争议。

　　法院认为，孙某在微信朋友圈中发布的消息丑化了王某和吴某的人格，损害了二人的名誉，应当承担侵权责任。因孙某已将该条朋友圈删除，故对于停止侵权的诉讼请求不予支持，对要求孙某赔礼道歉的诉讼请求予以支持。但要求孙某登报道歉的主张超过了孙某侵权行为所造成的影响，赔礼道歉的方式由法院确认，孙某的行为给吴某和王某造成了一定的精神损害，但根据孙某所提供的证据，孙某在消息中描述的借款关系并非故意捏造的事实，孙某、吴某主张的精神损害抚慰金过高。综上，法院判决，孙某于判决生效后七日内向王某及吴某书面赔礼道歉，如逾期未履行上述义务，法院将在相关媒体上登载本判决书的主要内容，所需费用由孙某负担;孙某赔偿王某及吴某精神损害抚慰金各1000元。

　　法官提醒

　　依据《民法典》第一千零二十四条第1款的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。随着信息网络技术的迅猛发展，微信作为社交工具被广泛使用，在给公众带来很多便利的同时，也引发了一些需要受重视的法律问题。微信聊天已成为人们生活的常态，人们通过微信朋友圈发表言论，微信朋友圈具有公共空间属性，在微信朋友圈中发布侮辱、诽谤、污蔑或贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。

伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。 电话：010-84493343 微信：18401228075 电话：18401228075